不当得利纠纷 （2019）豫1525民初7730号
裁判要旨
根据双方的举证，原告的诉讼请求证据不足，依法不应当得到支持。 理由如下：（1）原告诉称的被告进场（干活）时间及结束时间仅提供有《施工日志》，不足以证明；原告诉称的被告为钢筋工及每天200元工资仅有其代理人对一名“工地工人”的调查笔录，无其他证据相互印证。 （2）原告提交的与被告的微信转账截屏显示被告的微信名“E筋代理侯君仓”，而所谓E筋就是钢筋翻样软件，E筋代理就是钢筋翻样的代理商。 这种身份的外观显示一定程度上印证了被告负责原告工地钢筋翻样业务的极大可能性。 （3）被告还举证其之前与他人签订的《钢筋翻样技术合同》，以证明其平时从事钢筋翻样技术服务工作的可能性。 （4）被告还当庭举证今年7月份与原告通话的录音(主要内容为：被告向原告催要钱，原告说：现在破产掉了，不做钢筋了。 被告说：你把我电话拉黑了。 原告说：拉黑的多了。 被告问：你这个钱什么时候给？ 原告回答：年底。) 。 原告对该录音的真实性予以认可，但辩解其通话时不知道其承包的绑扎钢筋业务与被告的账目结算情况。 以上录音表明是被告向原告催债，印证了被告从事钢筋翻样技术服务工作和报酬高于钢筋工的可能性。 （5）被告还举证其到固始县
摘要
蔡士传与侯君仓不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7730号原告：蔡士传，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。 被告：侯君仓，男，1984年11月9日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 原告蔡士传诉被告侯君仓不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蔡士传及其委托诉讼代……