盗伐林木 （2017）黔26刑终262号

刑法第六十七条第三款关于避免特别严重的后果发生的规定，是指因犯罪嫌疑人的坦白，在侦查人员采取相应措施后完全阻遏了犯罪结果的发生或者大大减小了犯罪行为本可能造成的危害，而不是指犯罪结果出现后通过事后的补救来减小危害。本案中，犯罪行为已经完成，林木被盗伐的结果已经出现，因此娄碧胜的辩解不符合刑法的相关规定，理由不能成立，本院不予采纳。二、关于娄碧胜所提“积极上缴违法所得和赔偿受害人损失，且与黄平县林局签订补植复绿协议，缴纳造林金，可以从轻处罚”的上诉理由，与查明的事实相符，一审判决已予采纳，本院不再赘述。三、关于娄碧胜所提“上缴的赔偿费足以赔付受害人损失”的上诉理由。本院认为，因犯罪行为给被害人造成的损失不能简单的以当下的价值进行衡量，被害人并未邀请上诉人帮助砍伐树木，如果没有上诉人的犯罪行为，被盗伐的树木仍然可以正常生长，其后的价值肯定要超出目前的数额。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。四、关于娄碧胜所提“与王付勇分别缴纳造林经费6175元，按照每株3元的费用计算274株共计只应缴纳741元，多交了11609元”的上诉理由。经查，根据我州目前造林标准，幼树挖坑长宽高的规格为40cm

刑法第六十七条第三款关于避免特别严重的后果发生的规定，是指因犯罪嫌疑人的坦白，在侦查人员采取相应措施后完全阻遏了犯罪结果的发生或者大大减小了犯罪行为本可能造成的危害，而不是指犯罪结果出现后通过事后的补救来减小危害。本案中，犯罪行为已经完成，林木被盗伐的结果已经出现，因此娄碧胜的辩解不符合刑法的相关规定，理由不能成立，本院不予采纳。二、关于娄碧胜所提“积极上缴违法所得和赔偿受害人损失，且与黄平县林局签订补植复绿协议，缴纳造林金，可以从轻处罚”的上诉理由，与查明的事实相符，一审判决已予采纳，本院不再赘述。三、关于娄碧胜所提“上缴的赔偿费足以赔付受害人损失”的上诉理由。本院认为，因犯罪行为给被害人造

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔26刑终262号一审公诉机关贵州省黄平县人民检察院。上诉人(一审被告人)被告人娄碧胜，小名华林，男，1987年2月7日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，农民，住施秉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月18日被黄平县森林公安局刑事拘留，2017年1月20日被黄平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。一审被告人王付勇，……