侵权责任纠纷 （2017）苏11民终2413号
裁判要旨
案涉车库没有权利登记证书，被上诉人李皓、陈巧云没有车库使用权，但被上诉人张春生同样没有案涉车库的权利登记证书，应亦无权利更换车库门锁不让上诉人使用。张春生辩称：上诉人买的房屋是和李皓、陈巧云交易的，车库钥匙是我换的，5栋车库是我原单位集体公用车库。上诉人与李皓、陈巧云的合同中写的车库与我合用，不是事实。陈巧云起初说是和我一个单位的，说放一下车，钥匙很多人都有。一审判决正确，请求二审法院维持原判。李皓、陈巧云辩称：我们把车放在这个车库，是买房时原房主给了我们钥匙，没有和张春生打交道。2009年到2016年车库电费也一直是我们交的。崔百双、汤翠红向一审法院起诉请求：1、判令被告将合用车库给崔百双、汤翠红使用；2、判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月10日，崔百双、汤翠红与李皓、陈巧云签订《房屋中介买卖合同》一份，约定李皓、陈巧云将坐落于黄山新村4幢第6层605室的建筑面积为76.54平方米的房屋出售给崔百双、汤翠红，附属设施中注明出售房屋含两家合用车库一间，位于前幢1＃楼下。合同签订后，崔百双、汤翠红于2016年4月26日领取了房屋所有权证。2016年4月19日房
摘要
崔百双、汤翠红与张春生侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2413号上诉人（原审原告）：崔百双，男，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省。上诉人（原审原告）：汤翠红，女，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春生，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审第三人）：李皓，男，197……