生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川01民终693号

杨洪文、戚群辉因婚生子杨柯死亡已经得到了赔偿，其在起诉时隐瞒了该事实，且杨洪文、戚群辉在本案中未提供相关证据证明在得到赔偿后还可以另行要求他人再次赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨洪文、戚群辉的诉讼请求。案件受理费4576元，由杨洪文、戚群辉负担。宣判后，原审原告杨洪文、戚群辉，原审被告诚瑞物业公司均不服原审判决，向本院提起上诉。杨洪文、戚群辉上诉称，原判认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判捌拾捌号公司、诚瑞物业公司连带赔偿其535257.5元。其上诉的主要理由为：1.人民调解委员会曾组织本案各方当事人协商并达成调解协议约定：诚瑞物业公司先行垫付430000万元，待死者杨柯安葬后由杨洪文、戚群辉向责任者追索，超出430000元的归杨洪文、戚群辉所有。原审法院对赔偿责任主体及赔偿数额均未查明，错误认定430000元为赔偿金额。2.杨洪文、戚群辉收到的430000元并非最终赔偿款，其也未隐瞒事实真相，故并未违反诚实信用原则。被上诉人捌拾捌号公司答辩称，杨洪文、戚群辉无证据证实杨柯系掉入该

杨洪文、戚群辉因婚生子杨柯死亡已经得到了赔偿，其在起诉时隐瞒了该事实，且杨洪文、戚群辉在本案中未提供相关证据证明在得到赔偿后还可以另行要求他人再次赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨洪文、戚群辉的诉讼请求。案件受理费4576元，由杨洪文、戚群辉负担。宣判后，原审原告杨洪文、戚群辉，原审被告诚瑞物业公司均不服原审判决，向本院提起上诉。杨洪文、戚群辉上诉称，原判认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判捌拾捌号公司、诚瑞物业公司连带赔偿其535257.5元。其上诉的主要理由为：1.人民调解委员会曾组织本

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终693号上诉人（原审原告）杨洪文，男，汉族，1965年11月5日出生，住四川省崇州市。委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）戚群辉，女，汉族，1971年5月10日出生，住四川省崇州市。委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）成都市诚瑞物业管理有限责任公司。住所地：崇州市崇阳街道……