（2013）深中法房终字第1779号

万信幕墙公司在起诉时明确就涉案工程，其与易斌之间是委托关系，易斌受其委托向中建三局装饰公司承接涉案工程，而万信幕墙公司起诉时作为证据提交的易斌与中建三局装饰公司签订的涉案《世纪宏天成酒店幕墙工程分包合同》载明，争议解决方式是向天津市仲裁委员会申请仲裁。发包人与施工人形成涉案工程施工合同关系的基础是涉案《世纪宏天成酒店幕墙工程分包合同》，万信幕墙公司在该施工合同关系中的地位如何，亦需通过对该《世纪宏天成酒店幕墙工程分包合同》履行情况的审理予以确定，因《世纪宏天成酒店幕墙工程分包合同》已约定涉及该合同的纠纷应交由天津市仲裁委员会通过仲裁程序解决，故人民法院对该《世纪宏天成酒店幕墙工程分包合同》发生的纠纷不具有管辖权，不能对该合同进行实体审理。原审裁定驳回万信幕墙公司的起诉，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　 粤　 芳审　判　员　赵　　　　霞代理审判员　张　　　　睿二〇一三年十一月二十日书　记　员　李开宇（兼） 更多数据：www.

万信幕墙公司在起诉时明确就涉案工程，其与易斌之间是委托关系，易斌受其委托向中建三局装饰公司承接涉案工程，而万信幕墙公司起诉时作为证据提交的易斌与中建三局装饰公司签订的涉案《世纪宏天成酒店幕墙工程分包合同》载明，争议解决方式是向天津市仲裁委员会申请仲裁。发包人与施工人形成涉案工程施工合同关系的基础是涉案《世纪宏天成酒店幕墙工程分包合同》，万信幕墙公司在该施工合同关系中的地位如何，亦需通过对该《世纪宏天成酒店幕墙工程分包合同》履行情况的审理予以确定，因《世纪宏天成酒店幕墙工程分包合同》已约定涉及该合同的纠纷应交由天津市仲裁委员会通过仲裁程序解决，故人民法院对该《世纪宏天成酒店幕墙工程分包合同》发生

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法房终字第1779号上诉人（原审原告）上海万信幕墙工程有限公司（以下简称万信幕墙公司）。法定代表人聂宏甫，董事长。委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中建三局装饰有限公司（以下简称中建三局装饰公司）。法定代表人晏绪飞，总经理。委托代理人王洋，该公司职员。被上诉人（原审被告）易斌，男，1976年10月9日出生，。上诉……