买卖合同纠纷 （2014）临商终字第471号

本案的争议焦点是上诉人高利峰公司与被上诉人刘凤启之间是否存在真实的债权、债务关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人为证实其对上诉人享有债权，提供的主要证据为入库单、煤焦结算明细表、化验分析报告单和仓库原材料成品日报表。该部分证据中，2012年5月25日、26日的入库单中有上诉人职工马芳签字收货，2012年5月23日至26日的煤焦结算明细表中有上诉人公司监事马怀翠、财务人员王中良签字确认，2012年8月14日的煤焦结算明细表中有马怀翠签字确认，该部分证据能够相互印证。虽然2012年5月23日至26日的煤焦结算明细表中马怀翠与王中良签字时间先后方面存在瑕疵，但因上诉人未能提供证据否定上述人员签字的真实性，所以本院对上述证据的证明力予以确认。上诉人不认可化验分析报告单和仓库原材料成品日报表的真实性，因该部分证据中无上诉人公司印章，被上诉人亦未能提供证据证实在化验分析报告单签字的人员系上

本案的争议焦点是上诉人高利峰公司与被上诉人刘凤启之间是否存在真实的债权、债务关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人为证实其对上诉人享有债权，提供的主要证据为入库单、煤焦结算明细表、化验分析报告单和仓库原材料成品日报表。该部分证据中，2012年5月25日、26日的入库单中有上诉人职工马芳签字收货，2012年5月23日至26日的煤焦结算明细表中有上诉人公司监事马怀翠、财务人员王中良签字确认，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第471号上诉人（原审被告）：临沂高利峰焦化有限公司。法定代表人：蔡某某，总经理。委托代理人：许春燕，女，1990年3月10日出生，汉族。委托代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤启，男，汉族，居民。委托代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。上诉人临沂高利峰焦化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法……