民间借贷纠纷 （2015）泰中商终字第00052号

冯鸭虎是田河合作社入股社员，2013年4月26日田河合作社与冯鸭虎、张金富、马桂堂、徐龙斌签订的个人担保借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。马桂堂辩称主张田河合作社跨区域放款合同无效，不能成立，依法不予采信。合同约定借款期内月利率19‰，未超过法律规定的标准，一审法院予以支持；逾期月利率38‰，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分的利息本院不予保护。逾期月利率田河合作社主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，依法予以支持。冯鸭虎作为合同约定的借款人应该承担及时偿还田河合作社借款200000元及约定利息的民事责任。田河合作社主张实现债权支出的律师代理费9500元，合同有明确约定，符合相关收费标准，依法予以支持。马桂堂辩称主张存在借款人与田河合作社贿贷、串通骗保情形嫌疑，同无证据证明，依法不予采信。张金富、马桂堂、徐龙斌作为合同约定的连带保证责任的担保人，依法对上述冯鸭虎债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。冯鸭虎、张金富、徐龙斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。一审法

冯鸭虎是田河合作社入股社员，2013年4月26日田河合作社与冯鸭虎、张金富、马桂堂、徐龙斌签订的个人担保借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。马桂堂辩称主张田河合作社跨区域放款合同无效，不能成立，依法不予采信。合同约定借款期内月利率19‰，未超过法律规定的标准，一审法院予以支持；逾期月利率38‰，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分的利息本院不予保护。逾期月利率田河合作社主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，依法予以支持。冯鸭虎作为合同约定的借款人应该承担及时偿还田河合作社借款200000元及约定利息的民事责任。田河合作社主张实现债权支出的律师代理费

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00052号上诉人（原审被告）马桂堂。上诉人（原审被告）徐龙斌。被上诉人（原审原告）泰州市高港区田河资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道田河振兴路12号法定代表人徐建明，该合作社理事长。委托代理人戚鸭章（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人林园（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。原审被告冯鸭虎。原审被告张金富。……