民间借贷纠纷 （2021）吉24民终299号

李贺与陈宝杰之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效。当事人双方应当按照约定及时履行各自义务，未履行相关义务，应当承担民事责任。陈宝杰在开庭时承认收到李贺借款100万元，随后直接转给了金某使用了，要求追加金某为被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。能够表明借款属实，但是该借款又转借给他人使用了，因该行为是陈宝杰的个人意思自治，属于与案外人金某之间另外法律关系，法院对该辩解不予采纳；陈宝杰提出当时收到李贺支付的借款并非100万元，实际是895000元的辩解，所举出的证据证明由金某的姐姐分两次通过银行转账各转款50000元，两次支付给案外人刘某10万元利息，属于借款先行扣除的利息（砍头息），与庭审中陈述已扣除利息105000元前后矛盾，且李贺予以否认，因陈宝杰未能提供有效证据加以证明，对该辩解理由法院不予采纳。对陈宝杰提出所借款项已经通过案外人奚某的账户还清本息，对此，由李贺提供的反驳证据及证人奚某证实，该还款

李贺与陈宝杰之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效。当事人双方应当按照约定及时履行各自义务，未履行相关义务，应当承担民事责任。陈宝杰在开庭时承认收到李贺借款100万元，随后直接转给了金某使用了，要求追加金某为被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。能够表明借款属实，但是该借款又转借给他人使用了，因该行为是陈宝杰的个人意思自治，属于与案外人金某之间另外法律关系，法院对该辩解不予采纳；陈宝杰提出当时收到李贺支付的借款并

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终299号上诉人（原审被告）：陈宝杰，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李贺，男，1983年4月24日出生，汉族，个体，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。原审被告：李正……