合同诈骗 （2011）浙绍刑终字第288号

各原审被告人虽以丽勤公司名义实施犯罪，但所为之行为未经公司决策程序决定，并非执行单位意志，且违法所得未归单位所有，而是由实施犯罪行为的个人取得，本案不能认定为单位犯罪。3、关于其认为犯罪总金额应为45万元的上诉意见，经查，世华公司提供的丽勤公司所打借条、预付协议、质押协议、承诺书、世华公司提供的付款汇票凭证、入账通知书、被人张某、顾某陈述、各原审被告人供述均可证实犯罪总金额为55万元，且上诉人丁建萍在一审时也认可丽勤公司与世华公司的购销合同往来金额为55万元，此上诉意见不能成立。4、关于其是否为全额退赃的问题，经查，上诉人丁建萍组织、策划、指挥了全部的犯罪行为过程，应为其所参与的全部犯罪总额55万元承担罪责，其共退缴赃款32万余元，原判认定其部分退赃并无不当。上诉人徐建华的上诉意见中，本院评析如下：1、关于上诉人徐建华的作用问题，经查，上诉人徐建华介绍袁某借款给丁建萍，为促使丁建萍偿还所欠款项，参与了整个诈骗事件的策划及实施，虽未参与分赃，但其在犯罪过程中起主要作用；2、关于上诉人徐建华是否构成自首的问题，经查，上诉人徐建华提供的通话清单不能证实其有自动投案的意思表示，且其在被抓获后第

各原审被告人虽以丽勤公司名义实施犯罪，但所为之行为未经公司决策程序决定，并非执行单位意志，且违法所得未归单位所有，而是由实施犯罪行为的个人取得，本案不能认定为单位犯罪。3、关于其认为犯罪总金额应为45万元的上诉意见，经查，世华公司提供的丽勤公司所打借条、预付协议、质押协议、承诺书、世华公司提供的付款汇票凭证、入账通知书、被人张某、顾某陈述、各原审被告人供述均可证实犯罪总金额为55万元，且上诉人丁建萍在一审时也认可丽勤公司与世华公司的购销合同往来金额为55万元，此上诉意见不能成立。4、关于其是否为全额退赃的问题，经查，上诉人丁建萍组织、策划、指挥了全部的犯罪行为过程，应为其所参与的全部犯罪总额5

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙绍刑终字第288号原公诉机关上虞市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁建萍。1998年4月9日因犯信用证诈骗罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元，2007年9月8日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2011年9月18日被逮捕。现羁押于上……