（2015）菏民三初字第79号

本案有两个争议焦点：一是原告巨野县永丰街道办事处南关居民委员会是否具有本案诉讼主体资格；二是原告要求撤销（2015）菏民三初字第6号是否有事实根据和法律依据。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。涉案《房屋回迁协议》由巨野县巨野镇南关居民委员会与被告山东名人置业有限公司签订，原告提交的《山东省人民政府关于同意调整巨野县部分行政区划的批复》能够证实巨野镇撤销后变更为凤凰街道办事处和永丰街道办事处，南关居民委员会隶属永丰街道办事处，可以认定巨野县巨野镇南关居民委员会名称变更为巨野县永丰街道办事处南关居民委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判

本案有两个争议焦点：一是原告巨野县永丰街道办事处南关居民委员会是否具有本案诉讼主体资格；二是原告要求撤销（2015）菏民三初字第6号是否有事实根据和法律依据。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。涉案《房屋回迁协议》由巨野县巨野镇南关居民委员会与被告山东名人置业有限公司签订，原告提交的《山东省人民政府关于同意调整巨野县部分行政区划的批复》能够证实巨野镇撤销后变更为凤凰街道办事处和永丰街道办事处，南关居民委员会隶属永丰街道办事处，可以认定巨野县巨野镇南关

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）菏民三初字第79号原告：巨野县永丰街道办事处南关居民委员会。负责人：张百来，该居民委员会主任。委托代理人：李云峰。委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。被告：山东名人置业有限公司。法定代表人：戴建斌，该公司董事长。委托代理人：段咏，山东德亿律师事务所律师。委托代理人：夏国行，山东德亿律师事务所律师。被告：张芦元。委托代理人：谢宏博，山东泉……