（2017）陕08民终2811号

第三人陕西森达房地产开发有限公司与原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行签订《一手房及商用贷款银企合作协议》和《个人购房担保借款合同》。合同签订后陕西森达房地产开发有限公司虽在原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行开设了账户（账号*****），但该账户并未办理质押登记，且原告不能证明该账户已告知第三人系专属账户，并设定质权抵押。且第三人陕西森达房地产开发有限公司与原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行签订借款合同中明确约定保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期日起二年。故原告主张对第三人账户内的存款享有优先受偿权的证据不足，原告的主张不具有排他性。故本院依据已生效的法律文书及被告的申请对第三人陕西森达房地产开发有限公司在原告处所开设的账户内存款进行冻结、扣划并无不当，对原告的诉讼请求依法予以驳回。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的诉讼请求。案件受理费109783元，由原告承担。二审中，被上诉人提交新证据一组，

第三人陕西森达房地产开发有限公司与原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行签订《一手房及商用贷款银企合作协议》和《个人购房担保借款合同》。合同签订后陕西森达房地产开发有限公司虽在原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行开设了账户（账号*****），但该账户并未办理质押登记，且原告不能证明该账户已告知第三人系专属账户，并设定质权抵押。且第三人陕西森达房地产开发有限公司与原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行签订借款合同中明确约定保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期日起二年。故原告主张对第三人账户内的存款享有优先受偿权的证据不足，原告的主张不具有排他性。故本院依据已生效的法律文书及被告的申请对第

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2811号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司靖边县支行。负责人：刘志成，系该行行长。委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西天源盛基置业有限公司。法定代表人：刘梦洁，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛作光，男，1986年9月9日出生，该公司员……