买卖合同纠纷 （2012）成民终字第4101号

三佳农牧公司虽然与龙庆饲料公司签订了《协议》，但并未按约定的方式履行，实际操作模式是邓智勇向龙庆饲料公司支付货款后提取饲料，再将此饲料销售给三佳农牧公司，故邓智勇、三佳农牧公司之间是买卖合同关系。邓智勇于2011年8月16日向原审法院提起诉讼，诉讼时效应从此日中断。2009年6月12日、14日、18日、22日应收的饲料款已超过诉讼时效，谢祖林、三佳农牧公司提出邓智勇诉讼请求已超过诉讼时效抗辩部分有法律依据，应予支持。2009年10月24日产生的饲料款32800元未过诉讼时效，三佳农牧公司应当支付给邓智勇。谢祖林作为三佳农牧公司的法定代表人，其与龙庆饲料公司签订《协议》的行为是职务行为，其后果应由三佳农牧公司承担。三佳农牧公司主张2009年7月23日由谢建英出具的欠条可以证明双方已进行了结算，但从该欠条内容来看并无双方对以前货款进行结算内容，从形式上也看不出是双方往来的结算凭据，不能证明三佳农牧公司的主张，从本案查明事实来看，三佳农牧公司未与龙庆饲料公司结算过饲料款，此款应为邓智勇的债权，但该笔债权也超过了诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一

三佳农牧公司虽然与龙庆饲料公司签订了《协议》，但并未按约定的方式履行，实际操作模式是邓智勇向龙庆饲料公司支付货款后提取饲料，再将此饲料销售给三佳农牧公司，故邓智勇、三佳农牧公司之间是买卖合同关系。邓智勇于2011年8月16日向原审法院提起诉讼，诉讼时效应从此日中断。2009年6月12日、14日、18日、22日应收的饲料款已超过诉讼时效，谢祖林、三佳农牧公司提出邓智勇诉讼请求已超过诉讼时效抗辩部分有法律依据，应予支持。2009年10月24日产生的饲料款32800元未过诉讼时效，三佳农牧公司应当支付给邓智勇。谢祖林作为三佳农牧公司的法定代表人，其与龙庆饲料公司签订《协议》的行为是职务行为，其后果应

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第4101号上诉人（原审原告）邓智勇。委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谢祖林。委托代理人唐修学，四川天则律师事务所律师。委托代理人陈争。被上诉人（原审被告）成都双流县三佳农牧有限责任公司。住所地：双流县黄龙溪镇响水村**。法定代表人谢祖林，总经理。委托代理人唐修学，四川天则律师事务所律师。委托代理人陈……