追偿权纠纷 （2019）皖13民终2543号

合法的债务应当清偿。曹春兰、孙浩为王世化、张玉华垫付钢材款并持有王世化签字确认的欠条、销货清单等债权凭证原件，合计款项224483元，主张王世化、张玉华偿还其垫付钢材款200000元，系追偿权法律关系，事实清楚，予以支持。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王世化、张玉华辩称曹春兰、孙浩提供的债权凭证上的签名不是王世化书写，但经当庭询问是否申请鉴定，王世化表示不申请鉴定，故认定以上签名系王世化书写。王世化辩称曹春兰、孙浩、王世化、张玉华系合伙经营共负盈亏，但是未提供证据证明双方在实际经营中是否存在利润分配方案、合伙事务管理方案及相应记录材料，无法核实双方是否存在共同出资、共负盈亏的合伙关系及合伙协议的具体内容。且根据常理，即使案涉三张票据系曹春兰、孙浩、王世化、张玉华合伙经营所欠钢筋款，债权凭证原件也应该在实际债权人手中而不是在曹春兰、孙浩手中。结合当事人当庭陈述，综合各证据与案件事实的关联程度及证据之间的关系，可以确信王世化、张玉华欠曹春兰、孙浩钢筋款具有高度可

合法的债务应当清偿。曹春兰、孙浩为王世化、张玉华垫付钢材款并持有王世化签字确认的欠条、销货清单等债权凭证原件，合计款项224483元，主张王世化、张玉华偿还其垫付钢材款200000元，系追偿权法律关系，事实清楚，予以支持。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王世化、张玉华辩称曹春兰、孙浩提供的债权凭证上的签名不是王世化书写，但经当庭询问是否申请鉴定，王世化表示不申请鉴定，故认定以上签名系王世化书写。王世化辩称曹春兰、孙浩、王世化、张玉华系合伙经营共负盈亏，但是未提供证据证

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2543号 上诉人（原审被告）：王世化（又名王彬），男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：张玉华，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人:李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹春兰，女，1970年1月10日出生，汉……