民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1319号

黄康起诉请求邵天胜偿还借款500000元及利息，邵天胜辩称该借款500000元不属实，黄康起诉时提供了借据作为证据，借据本身是债权凭证，可用来证明债权债务关系的存在；黄康、邵天胜早已存在债权债务关系，邵天胜后来在2016年4月16日立下这张500000元的借据给黄康，邵天胜是一个具有完全民事行为能力的人，应当认知到立下借据交黄康为凭的行为意义，且邵天胜也没有证据证明黄康有胁迫、欺骗邵天胜立下借据的情形存在；邵天胜立下借据交黄康为凭，邵天胜以作为的方式确认自己的债务，现邵天胜辩称该借款500000元不属实，但未能提供证据证明自己的主张，应承担不利后果；黄康、邵天胜是亲戚关系，存在多次借款的可能性，并且借款款项的交付可以有多种方式，并不一定需要黄康提交500000元的银行转账记录；黄康自认这500000元借款中包括有其中一笔借款200000元，该款在出借时已预先扣除8000元利息，预先扣除的8000元依法不能计入借款本金，应当剔除。故此，一审法院认定黄康、邵天胜之间具有借款492000元(500000元-8000元)的事实存在。黄康、邵天胜在借据中书面约定借款按月利率2%计算利息，该利率的

黄康起诉请求邵天胜偿还借款500000元及利息，邵天胜辩称该借款500000元不属实，黄康起诉时提供了借据作为证据，借据本身是债权凭证，可用来证明债权债务关系的存在；黄康、邵天胜早已存在债权债务关系，邵天胜后来在2016年4月16日立下这张500000元的借据给黄康，邵天胜是一个具有完全民事行为能力的人，应当认知到立下借据交黄康为凭的行为意义，且邵天胜也没有证据证明黄康有胁迫、欺骗邵天胜立下借据的情形存在；邵天胜立下借据交黄康为凭，邵天胜以作为的方式确认自己的债务，现邵天胜辩称该借款500000元不属实，但未能提供证据证明自己的主张，应承担不利后果；黄康、邵天胜是亲戚关系，存在多次借款的可能性

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤09民终1319号上诉人（原审被告）：邵天胜，男，汉族，1950年11月12日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄康，男，汉族，1974年2月12日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：杨国雄，男，汉族，1968年7月2日出生，住茂名市。上诉人邵天胜因与被上诉人黄康民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白……