民间借贷纠纷 （2014）沈中民一终字第00315号

当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洪彬主张衣雅丽向其借款100万元现金，此借贷关系存在多处瑕疵。一、借款形式上，李洪彬提供的主要证据为衣雅丽书写的收条，其收条的主要内容为“今收到人民币壹佰万元整（1，000，000元）7月5日内返还，按10%付息衣雅丽2011.6.17”，上述收条没有写明是否是借款关系以及没有写明相对人，对于收条是否是为本案李洪彬所出具可以产生合理怀疑。二、借款来源，李洪彬主张其将2011年1月3日取出的76万元及从李洪彬姐姐处借来的24万元共计100万元现金于2011年6月17日借给本案的衣雅丽，李洪彬取款76万元于五个月后借给衣雅丽，以及将100万元现金借给衣雅丽两处与日常生活法则不符，李洪彬又不能提供其他证据进行佐证，李洪彬提供的关于借款合同履行的证据不够充分。三、借款用途上，本案李洪彬于2011年11月24日在公安机关询问过程中陈述，一共向衣雅丽投资三次，一共投资了97.5万元

当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洪彬主张衣雅丽向其借款100万元现金，此借贷关系存在多处瑕疵。一、借款形式上，李洪彬提供的主要证据为衣雅丽书写的收条，其收条的主要内容为“今收到人民币壹佰万元整（1，000，000元）7月5日内返还，按10%付息衣雅丽2011.6.17”，上述收条没有写明是否是借款关系以及没有写明相对人，对于收条是否是为本案李洪彬所出具可以产生合理怀疑。二、借款来源，李洪彬主张其将2011年1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第00315号上诉人（原审原告）：李洪彬，男，1967年2月21日出生，汉族。委托代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衣雅丽，女，1962年12月9日出生，汉族。上诉人李洪彬与被上诉人衣雅丽民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第675号民事判决。宣判后，李洪彬不服该判决，向本院提起……