提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫04民终838号

公民的生命健康权受法律保护。公民的身体受到侵害时依法应得到相应的赔偿。本案中，首先应当确定的是责任主体的问题。涉案工程的劳务是由祥学劳务公司承包，赵双喜在工地上提供劳务，应当认定其为祥学劳务公司提供劳务，责任主体应当为祥学劳务公司。赵双喜请求王小东、彭焕安及中铁七局荆州分公司承担责任证据不足，不予支持。其次，关于责任划分问题。本案中，赵双喜提供的劳务是焊接工作，其在工作过程中，被桥面上方脚手架坠落的钢筋砸伤，根据现实的普通认知，赵双喜对于高空坠落的物品砸伤的注意义务相对较小，且其对于受伤不存在过错，因此赵双喜的受伤应全部由祥学劳务公司承担责任。结合以上事实，一审法院核准赵双喜因此次事故遭受的损失为：1.医疗费55649.02元；2.伙食补助费7900元（158天x50元/天）；3.营养费3160元（158天x20元/天）；4.护理费按一人护理，计算为20271.4元（158天x128.3元/天）；5.误工费20271.4元（158天x128.3元/天）；6.伤残赔偿金69753.25元（15163.75元/年x20年x23%);7.五被扶养人生活费18146.45元（11545.99元

公民的生命健康权受法律保护。公民的身体受到侵害时依法应得到相应的赔偿。本案中，首先应当确定的是责任主体的问题。涉案工程的劳务是由祥学劳务公司承包，赵双喜在工地上提供劳务，应当认定其为祥学劳务公司提供劳务，责任主体应当为祥学劳务公司。赵双喜请求王小东、彭焕安及中铁七局荆州分公司承担责任证据不足，不予支持。其次，关于责任划分问题。本案中，赵双喜提供的劳务是焊接工作，其在工作过程中，被桥面上方脚手架坠落的钢筋砸伤，根据现实的普通认知，赵双喜对于高空坠落的物品砸伤的注意义务相对较小，且其对于受伤不存在过错，因此赵双喜的受伤应全部由祥学劳务公司承担责任。结合以上事实，一审法院核准赵双喜因此次事故遭受的损

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终838号上诉人（原审被告）：四川祥学建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市温江区公平街办南熏大道一段363号。统一社会信用代码：91510115MA6DGGC31R。法定代表人：邹祥学，该公司经理。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵双喜，男，1977年7月4日生，汉族，住河南省鲁……