租赁合同纠纷 （2014）鄂武汉中立终字第00025号

本案系租赁合同提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人彭绍明即武汉市洪山区顺达建筑设备租赁站位于武汉东湖新技术开发区XX村XX号，该地属于武汉东湖新技术开发区管辖范围。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　　　　　　钢审判员　吴平生审判员田芳二〇一四年一月二十四日书记员　陈　　　　　　铭

本案系租赁合同提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人彭绍明即武汉市洪山区顺达建筑设备租赁站位于武汉东湖新技术开发区XX村XX号，该地属于武汉东湖新技术开发区管辖范围。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中立终字第00025号上诉人（原审被告）：武汉第四建设集团有限公司被上诉人（原审原告）：彭绍明原审被告：秦国华上诉人武汉第四建设集团有限公司因与被上诉人彭绍明、原审被告秦国华租赁合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院(2013)鄂武东开民二初字第00380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案后，依法组成合议庭进……