买卖合同纠纷 （2020）粤03民终6302号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其购买的涉案古田鲜银耳变质发霉，但其提供的购买视频却无法从直观、肉眼可见涉案鲜银耳变质发霉，其又无法提供除其本人以外的第三人见证其购买时涉案鲜银耳已变质发霉的相关证据，其当庭提供的鲜银耳实物已时隔五个多月，原审法院无法从现有证据认定其当日购买涉案鲜银耳时就已发霉变质。万家六和店提供的生产出货单和古田鲜银耳检测报告能够证明其出售的鲜银耳有正规进货途径并尽到了慎重的审查义务。关于原告要求万家公司、万家六和店共同返还其9.3元购物款并赔偿1000元的诉请，无事实及法律依据，故原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告钱州阳的全部诉讼请求。一审案件受理费50元（原告已预交），由原告钱州阳负担。在二审审理中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，原审查明的上述事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议的焦点为上诉人向被上诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其购买的涉案古田鲜银耳变质发霉，但其提供的购买视频却无法从直观、肉眼可见涉案鲜银耳变质发霉，其又无法提供除其本人以外的第三人见证其购买时涉案鲜银耳已变质发霉的相关证据，其当庭提供的鲜银耳实物已时隔五个多月，原审法院无法从现有证据认定其当日购买涉案鲜银耳时就已发霉变质。万家六和店提供的生产出货单和古田鲜银耳检测报告能够证明其出售的鲜银耳有正规进货途径并尽到了慎重的审查义务。关于原告要求万家公司、万家六和店共同返还其9.3元购物款并赔偿1000元的诉请，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6302号上诉人（原审原告）：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，系公司员工。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司坪山六和店，，住所地深圳市坪山……