生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫01民终7725号

本案原告诉称其到郑州市金水区美奥口腔门诊部治疗，该门诊部的工商注册信息显示，该门诊部为个体工商户，经营者为吴强，该门诊部已经注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。故原告将李晓平作为被告起诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定：驳回原告张富敏的起诉。案件受理费1487元，全部退回原告张富敏。本院审理查明：一审中，张富敏提供的郑州市金水区卫生和计划生育委员会出具的《情况说明》，该说明显示，郑州市金水区美奥口腔门诊部的负责人为李晓平。一审查明的郑州市金水区美奥口腔门诊部的工商注册信息显示，该门诊部为个体工商户，经营者为吴强，该门诊部已经注销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼

本案原告诉称其到郑州市金水区美奥口腔门诊部治疗，该门诊部的工商注册信息显示，该门诊部为个体工商户，经营者为吴强，该门诊部已经注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。故原告将李晓平作为被告起诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定：驳回原告张富敏的起诉。案件受理费1487元，全部退回原告张富敏。本院审理查明：一审中，张富敏提供的郑州市金水区卫生和计划生育委员会出具的《情况说明》，该说明显示，郑州市金水区美奥口腔门诊部的负责人为李晓平。一审查

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7725号上诉人（原审原告）：张富敏，女，汉族，1948年8月18日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：李晓平，男，汉族，1955年4月17日出生，住郑州市。上诉人张富敏因与被上诉人李晓平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21665号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法……