（2015）穗中法民一终字第547号

关于伤残鉴定问题。保险公司对广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，在一审时申请重新鉴定，原审法院根据保险公司未提交证据推翻上述鉴定意见书，且广东珠江法医临床司法鉴定所和鉴定人员均具有鉴定资质，不同意上诉人重新鉴定的申请，并对广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2014）法检字第1297号《司法鉴定意见书》予以采纳，并无不妥，本院予以确认。因保险公司对鉴定意见书的抗辩意见未能提交证据佐证，且其没有证据证明鉴定结论存在事实方面的错误，故本院不予采纳。关于残疾赔偿金的计算标准问题。根据朱亚辉在一审提交的工作证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、及租赁合同等证据，可以证明其在事故发生前已在城镇居住满一年以上并有固定收入，且上诉人保险公司在本案一、二审过程中未能提供相反证据予以推翻，故原审法院采信上述证据，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准计算朱亚辉的残疾赔偿金正确，本院予以维持。保险公司上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回

关于伤残鉴定问题。保险公司对广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，在一审时申请重新鉴定，原审法院根据保险公司未提交证据推翻上述鉴定意见书，且广东珠江法医临床司法鉴定所和鉴定人员均具有鉴定资质，不同意上诉人重新鉴定的申请，并对广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2014）法检字第1297号《司法鉴定意见书》予以采纳，并无不妥，本院予以确认。因保险公司对鉴定意见书的抗辩意见未能提交证据佐证，且其没有证据证明鉴定结论存在事实方面的错误，故本院不予采纳。关于残疾赔偿金的计算标准问题。根据朱亚辉在一审提交的工作证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、及租赁合同等证据，可以证明其在事故发生前已在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第547号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区。负责人：袁应强，职务：经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱亚辉，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：钟煜，广东天诺律师……