建设工程合同纠纷 （2013）安中民二终字第210号

本案涉案工程是使用财政资金，由滑县卫生局、滑县卫生防疫站和原告经过法定的招投标程序，原告施工完毕后并已由滑县财政局委托，滑县财政局投资评审中心做出了原告和滑县卫生防疫站认可的《建设项目投资评审结论》，该评审结论是当事人办理工程价款结算的依据。现原告超出该评审结论，根据来源不明的《证明》和贾明坤出具的收据要求被告给付款项明显证据不足，且违反了规定的程序。另根据原告提供的加盖有滑县城关镇大西关石灰站的发票和现金支票反而证明原告主张的72795.92元，系原告购买沙石或者支付工资的证明，非原告诉称的垫地款；贾明坤出具的收据只能证明收到大门等工程款项，不能证明滑县卫生防疫站向原告借款。滑县卫生防疫站已分立为被告和滑县卫生监督所，原告仅向被告主张权利有所不妥。综上，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告河南华信建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1144元，由河南华信建筑有限责任公司负担。建筑公司不服原判上诉称，1、本案争议的拖欠垫付工程款53795.92元确实在，是因原防疫站资金紧张，由上诉人代其垫付；2、疾控中心承

本案涉案工程是使用财政资金，由滑县卫生局、滑县卫生防疫站和原告经过法定的招投标程序，原告施工完毕后并已由滑县财政局委托，滑县财政局投资评审中心做出了原告和滑县卫生防疫站认可的《建设项目投资评审结论》，该评审结论是当事人办理工程价款结算的依据。现原告超出该评审结论，根据来源不明的《证明》和贾明坤出具的收据要求被告给付款项明显证据不足，且违反了规定的程序。另根据原告提供的加盖有滑县城关镇大西关石灰站的发票和现金支票反而证明原告主张的72795.92元，系原告购买沙石或者支付工资的证明，非原告诉称的垫地款；贾明坤出具的收据只能证明收到大门等工程款项，不能证明滑县卫生防疫站向原告借款。滑县卫生防疫站已

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第210号上诉人（原审原告）河南华信建筑有限责任公司，住所地：滑县道口镇红旗路29号。法定代表人李玉岭，该公司董事长。委托代理人贾国平，该公司员工。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滑县疾病预防控制中心，住所地：滑县道口镇人民路北段。法定代表人李丽军，该中心主任。委托代理人常洪田，该中心职工。委托代理人陈……