民间借贷纠纷 （2021）川01民终5162号

一、关于本案基础法律关系的认定。因本案一审受理日期为2019年2月14日，因此依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案中，诉争双方存在合作开矿的事实，在履行过程中，双方发生了数笔资金往来，道孚公司、陈卫国分别向张柳出具了《借款协议》《情况说明》及《借条》，根据一般生活常识及交易习惯，结合庭审举证及查明事实的情况，一审法院认为《借条》是对《借款协议》《情况说明》中所载借款的补充和完善，双方法律关系应以最终签订的《借条》为准。首先，从该《借条》的外观效力而言，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”之规定，《借条》是双方将前期合作开矿的过程中所产生的经济往来进行结算、处理，共同认可就该经济往来

一、关于本案基础法律关系的认定。因本案一审受理日期为2019年2月14日，因此依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案中，诉争双方存在合作开矿的事实，在履行过程中，双方发生了数笔资金往来，道孚公司、陈卫国分别向张柳出具了《借款协议》《情况说明》及《借条》，根据一般生活常识及交易习惯，结合庭审举证及查明事实的情况，一审法院认为《借条

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5162号 上诉人（原审被告）：道孚县矿产资源开发有限公司，住所地四川省道孚县解放西街城西市场综合楼C幢。 法定代表人：陈卫国，董事长。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈卫国，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所……