民间借贷纠纷 （2017）粤17民终982号

朱素莲应就是否存在2142000元借款关系承担举证责任，此分配举证责任是错误的。朱素莲提供2142000元转账凭证主张借款关系存在，吴俊梅认为2142000元转账凭证是存在另外的法律关系，则吴俊梅应承担举证责任，吴俊梅举证不能，应当认定吴俊梅向朱素莲借款214.2万元款项的事实，故有吴俊梅向朱素莲还款160万元的事实存在。因此本案不能认定汇款八笔各20万元合共160万元就是吴俊梅《借据》所述的借款160万元。（三）就吴俊梅提供的借据来看，借据并没有写明利息，一审法院支持吴俊梅按月利率2%计算利息的请求没有依据。综上，一审法院认定的事实不清，证据不足，判决错误，请二审法院驳回吴俊梅的诉讼请求。吴俊梅答辨称，吴俊梅通过女儿吴妨认识朱素莲并借钱给朱素莲，也委托何某和女婿马某向朱素莲追收借款。吴俊梅在2011年、2012年已经开始陆续借了很多钱给朱素莲，之前借钱给朱素莲，因朱素莲还款后，原来的借据已经交还给朱素莲。本案讼争的160万元借款，是吴俊梅在2014年12月通过银行转账的方式，分8次每次转账20万元，共借给朱素莲160万元。由于双方是朋友关系，并且在此之前朱素莲都能按时支付借款利息和还

朱素莲应就是否存在2142000元借款关系承担举证责任，此分配举证责任是错误的。朱素莲提供2142000元转账凭证主张借款关系存在，吴俊梅认为2142000元转账凭证是存在另外的法律关系，则吴俊梅应承担举证责任，吴俊梅举证不能，应当认定吴俊梅向朱素莲借款214.2万元款项的事实，故有吴俊梅向朱素莲还款160万元的事实存在。因此本案不能认定汇款八笔各20万元合共160万元就是吴俊梅《借据》所述的借款160万元。（三）就吴俊梅提供的借据来看，借据并没有写明利息，一审法院支持吴俊梅按月利率2%计算利息的请求没有依据。综上，一审法院认定的事实不清，证据不足，判决错误，请二审法院驳回吴俊梅的诉讼请求。吴

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终982号上诉人（原审被告）：朱素莲，女，1971年12月24日生，户籍住所地深圳市南山区，经常居住地阳江市阳东区。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴俊梅，女，1943年9月19日生，汉族，户籍住所地湛江市徐闻县，经常居住地阳江市江城区。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。上诉人朱素莲因……