盗窃 （2019）云03刑终250号

上诉人李清林、姜洪军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，折合人民币16102元，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。两上诉人在共同犯罪中作用相当。上诉人李清林、姜洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人李清林提出原判对其在上限封顶量刑和上诉人姜洪军提出其是从犯，有坦白情节，被盗手机已经追回，均要求从轻判处的上诉理由，经查，两上诉人盗窃私人财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判判处李清林有期徒刑二年，并没有封顶量刑。上诉人姜洪军在共同犯罪中，与上诉人李清林分工配合，共同完成了盗窃行为，平均分了所盗赃款，其还多分了所盗的两部手机，其作用与上诉人李清林的作用相当，不是从犯；其具有的坦白情节和被盗手机追回的事实，原判均已作了认定评判，本院不予重复评判。故两上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

上诉人李清林、姜洪军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，折合人民币16102元，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。两上诉人在共同犯罪中作用相当。上诉人李清林、姜洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人李清林提出原判对其在上限封顶量刑和上诉人姜洪军提出其是从犯，有坦白情节，被盗手机已经追回，均要求从轻判处的上诉理由，经查，两上诉人盗窃私人财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判判处李清林有期徒刑二年，并没有封顶量刑。上诉人姜洪军在共同犯罪中，与上诉人李清林分工配合，共同完成了盗

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终250号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）李清林，男，1991年4月2日生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住水城县。曾因犯盗窃罪于2010年2月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2012年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月10日被曲靖市中级人民法院判处有期徒……