（2016）浙01民终4319号

任岩春的第1项诉讼请求是涉及特殊工种的认定问题，第2项至第4项的诉讼请求均是以特殊工种的认定为前提。而特殊工种的认定，属于劳动行政部门的审批权限，不属人民法院的受案范围。任岩春的诉请事项不符合起诉的条件。经原审法院释明，任岩春仍坚持起诉，故裁定对其起诉不予受理。上诉人任岩春上诉称，其因工龄认定问题，已向各部门投诉反映多年，结合回复，可以明的是，其退休前的企业富春江水电设备总厂原属行业统筹，并不属地方劳动部门管理。因此，当时特殊工种认定是由企业负责，且出现错误的原因系原富春江水电设备总厂失误所致。在上诉人退休后，富春江水电设备总厂的社会保险变更为地方统筹，但地方社会保险部门答复其对于接管前的事项无权予以变更认定，需由东芝水电设备（杭州）有限公司更正解决。因此，上诉人所诉事实不属于地方劳动行政部门的行政职权事项，属于民事诉讼范围，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人任岩春的诉讼请求为要求东芝水电设备（杭州）有限公司确认其1970年2月至1997年7月在原富春江水电设备总厂从事电镀工系特殊工种，确认上述期间工龄按1.5折算为40.5年，确认其工龄为52年，并重新办

任岩春的第1项诉讼请求是涉及特殊工种的认定问题，第2项至第4项的诉讼请求均是以特殊工种的认定为前提。而特殊工种的认定，属于劳动行政部门的审批权限，不属人民法院的受案范围。任岩春的诉请事项不符合起诉的条件。经原审法院释明，任岩春仍坚持起诉，故裁定对其起诉不予受理。上诉人任岩春上诉称，其因工龄认定问题，已向各部门投诉反映多年，结合回复，可以明的是，其退休前的企业富春江水电设备总厂原属行业统筹，并不属地方劳动部门管理。因此，当时特殊工种认定是由企业负责，且出现错误的原因系原富春江水电设备总厂失误所致。在上诉人退休后，富春江水电设备总厂的社会保险变更为地方统筹，但地方社会保险部门答复其对于接管前的事项

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4319号上诉人（原审起诉人）任岩春，男，1946年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省桐庐县。上诉人任岩春不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，任岩春的第1项诉讼请求是涉及特殊工……