民间借贷纠纷 （2017）皖01民终4261号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人鸿飞公司称“罗某利用鸿飞公司副总的身份，迫使会计郭某出具案涉借条，该15万元并非借款，而是罗某入股鸿飞公司的入股金”，但未提供任何证据加以佐证，本院对此不予采信。至于鸿飞公司会计郭某是否就出具借条一事向董事长魏某报告，属于公司内部的管理问题，不能作为鸿飞公司免责的事由。本案中，被上诉人罗某提供了案涉借条及转款凭证，以证明其将15万元转给鸿飞公司的会计郭某，而后鸿飞公司向罗某出具15万元的借条。鸿飞公司作为从事经营活动的企业法人，应当知道向罗某出具案涉借条的法律后果，故案涉借条应当视为鸿飞公司确认双方之间存在15万元借款关系的书证，一审由此确认双方之间借款关系成立并判决鸿飞公司偿还案涉借款，符合证据呈现的事实状态，并无不当。综上，鸿飞公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人鸿飞公司称“罗某利用鸿飞公司副总的身份，迫使会计郭某出具案涉借条，该15万元并非借款，而是罗某入股鸿飞公司的入股金”，但未提供任何证据加以佐证，本院对此不予采信。至于鸿飞公司会计郭某是否就出具借条一事向董事长魏某报告，属于公司内部的管理问题，不能作为鸿飞公司免责的事由。本案中，被上诉人罗某提供了案涉借条及转款凭证，以证明其将15万元转给鸿飞公司的会计郭某，而后鸿飞公司向罗某出具15万元的借条。鸿飞公司作为从事经营活

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4261号上诉人（原审被告）：安徽鸿飞工贸有限责任公司。法定代表人：魏某，总经理。委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某。上诉人安徽鸿飞工贸有限责任公司（以下简称:鸿飞公司）因与被上诉人罗某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初143号民事判决，向本院提起上诉。本……