（2015）滁民一终字第00821号

债务应当清偿。董云燕共向盖德华借款4万元，事实清楚，证据充分，有盖德华所举借条为证。盖德华主张2012年12月16日出具的借条从2012年12月16日至2014年10月16日共22个月按每月600元计算利息共13200元，因该借条约定每月利息600元过高，本院依法以同期银行贷款利率的四倍计算2012年12月16日至2014年10月16日期间的利息，该笔借款利息已还了700元。董云燕辩称本案应是投资款纠纷及本案已过诉讼时效，董云燕没有提供证据证明其主张的辩称理由，故对其辩称是投资款纠纷，不予支持；本案中2012年12月16日借条中约定借期半年，从借款期限届满之日起2013年6月16日计算二年的诉讼时效，本案立案时间是2014年12月16日，故2012年12月16日借条的民间借贷纠纷没有超过诉讼时效；因2012年12月19日（注19数字有改动痕迹）虽然19数字有改动痕迹，但借条没有约定还款期限，也不存在超过诉讼时效，故本院对董云燕的辩称理由不予支持，董云燕理应及时归还该笔借款2万元。盖德华主张另有一万元借款没有打借条的诉求，董云燕对此不认可，且盖德华没有提供充分证据予以证明，本院对盖德华此

债务应当清偿。董云燕共向盖德华借款4万元，事实清楚，证据充分，有盖德华所举借条为证。盖德华主张2012年12月16日出具的借条从2012年12月16日至2014年10月16日共22个月按每月600元计算利息共13200元，因该借条约定每月利息600元过高，本院依法以同期银行贷款利率的四倍计算2012年12月16日至2014年10月16日期间的利息，该笔借款利息已还了700元。董云燕辩称本案应是投资款纠纷及本案已过诉讼时效，董云燕没有提供证据证明其主张的辩称理由，故对其辩称是投资款纠纷，不予支持；本案中2012年12月16日借条中约定借期半年，从借款期限届满之日起2013年6月16日计算二年的诉

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00821号上诉人（原审被告）：董云燕。委托代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖德华。上诉人董云燕因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）琅民一初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2012年……