定作合同纠纷 （2017）苏05民终382号

根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，行为人以他人名义订立合同应当取得被代理人的授权或事后追认，否则应自行承担相应的法律责任。本案中，费兴荣辩称其在《固装家具买卖合同》上签名系作为“昆山迪威健身中心”员工及其老板“孙总”安排下的履行职务行为，但费兴荣未能举证证明其具有代表“昆山迪威健身中心”或“孙总”签署案涉合同的代理权限，况且其所称的“昆山迪威健身中心”及“孙总”是否存在合法有效的主体身份尚不确定，故费兴荣应对其辩称的代理行为承担举证不能的法律后果，也即费兴荣应对其在《固装家具买卖合同》上签名的行为承担全部法律责任。根据富朗帝公司、费兴荣所签订合同的内容来看，双方应系定作合同关系。因费兴荣自认合同所涉家具均已交付至合同约定的地点，费兴荣理应支付全部定作价款，否则应承担相应的违约责任。鉴于合同约定的总价款与家具清单载明的总价款存在差异，富朗帝公司自愿按照较低的513136元总价款为准并下浮3%后予以主张，扣除富朗帝公司自认费兴荣已支付的38万元价款后

根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，行为人以他人名义订立合同应当取得被代理人的授权或事后追认，否则应自行承担相应的法律责任。本案中，费兴荣辩称其在《固装家具买卖合同》上签名系作为“昆山迪威健身中心”员工及其老板“孙总”安排下的履行职务行为，但费兴荣未能举证证明其具有代表“昆山迪威健身中心”或“孙总”签署案涉合同的代理权限，况且其所称的“昆山迪威健身中心”及“孙总”是否存在合法有效的主体身份尚不确定，故费兴荣应对其辩称的代理行为承担举证不能的法律后果，也即费

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终382号上诉人（原审被告）：费兴荣，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州富朗帝家具有限公司，住所地苏州市姑苏区东汇路78号。法定代表人：黄俊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务……