合同诈骗 （2013）黄中法刑终字第00079号

上诉人张凯以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取隐瞒真相的方式，骗取他人货款19万元后非法占为己有，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张凯系初犯、偶犯，且案发后其近亲属已主动将货款全部支付给被害单位，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现黄山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人张凯提出撤诉系其真实意思的表示，检察机关对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条的规定，裁定如下：准许黄山市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人张凯撤回上诉。歙县人民法院（2013）歙刑初字第00144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡秀萍审　判　员　　刘国栋代理审判员　　黄金喜二〇一四年二月十八日书　记　员　　汪筱颖附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤

上诉人张凯以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取隐瞒真相的方式，骗取他人货款19万元后非法占为己有，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张凯系初犯、偶犯，且案发后其近亲属已主动将货款全部支付给被害单位，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现黄山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人张凯提出撤诉系其真实意思的表示，检察机关对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条的规定，裁定如下：准许黄山市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人张凯撤回上诉。歙县人民法院（20

安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）黄中法刑终字第00079号抗诉机关安徽省歙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯，男，1972年10月2日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，黄山市东意装饰材料有限公司北京办事处负责人。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月21日被抓获，1月26日被歙县公安局执行刑事拘留，2013年2月6日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，2013年1……