民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第961号

按上诉人所述在2003年起，双方就有民间借贷的经济往来，上诉人主张事实是向被上诉人借贷经结算尚欠约3万元，而上诉人朱玉坤在2007年3月20日向被上诉人出具的借条是被胁迫所签写的，其数额56400元是高利贷形成的，被上诉人予以否认，上诉人也缺乏事实证实。2007年3月20日，上诉人出具给被上诉人的借条后，在2013年初又确认还款计划，应当认定是上诉人的真实意思表示，该借条予以认定。原审在“另查明”中认定上诉人朱玉坤已归还1500元，且双方对“富士达”牌电动车一部予以抵债3000元的处理，是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人只应还款3万元的上诉理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1210元，由上诉人朱玉坤、王春玉承担。本判决为终审判决。审　判　长　　方珍寿审　判　员　　林仙清代理审判员　　陈福元二〇一四年十月九日书　记　员　　翁丽芬附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

按上诉人所述在2003年起，双方就有民间借贷的经济往来，上诉人主张事实是向被上诉人借贷经结算尚欠约3万元，而上诉人朱玉坤在2007年3月20日向被上诉人出具的借条是被胁迫所签写的，其数额56400元是高利贷形成的，被上诉人予以否认，上诉人也缺乏事实证实。2007年3月20日，上诉人出具给被上诉人的借条后，在2013年初又确认还款计划，应当认定是上诉人的真实意思表示，该借条予以认定。原审在“另查明”中认定上诉人朱玉坤已归还1500元，且双方对“富士达”牌电动车一部予以抵债3000元的处理，是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人只应还款3万元的上诉理由不足，予以驳回。

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第961号上诉人（原审被告）朱玉坤（又名朱亚坤），男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）王春玉，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住所地同上。上述两上诉人的委托代理人朱玉瑞，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）戴亚辉（又名代亚辉）……