买卖合同纠纷 （2018）浙01民终8446号
裁判要旨
该案的争议焦点在于黄胜开商行的行为是否构成欺诈。根据法律规定，消费者对其购买的商品享有知情权，并有权决定选择何种商品及购买或者不购买何种商品。同时规定经营者应当如实、全面地向消费者提供有关商品信息，禁止在生产销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。本案中，黄胜开商行出售给余建东的空调外机贴有“格力”的标识，余建东有理由相信其购买的是该品牌的空调。现无证据表明黄胜开商行当时履行告知义务，已告知余建东购买的空调实为其他品牌的旧机，其行为损害了余建东的知情权和选择是否购买该商品的权利，其行为已构成欺诈。黄胜开商行作为经营者应依法承担退还货款的民事责任。余建东支付的4800元，其中200元为移机费，移机费200元并非货款，不作为计算赔偿损失的基数，但黄胜开商行仍应予以退换。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。”根据上述规定，余建东要求其按照两台空调外机单价4600元的三倍赔偿损失，请求合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
摘要
海外海杭州商城黄胜开家电商行、余建东买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终8446号 上诉人（原审被告）：海外海杭州商城黄胜开家电商行，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（海外海杭州商城一区大厅36号）。 经营者：黄胜开，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：余建东，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人海外海杭州商城黄胜开家电商行（以下简……