民间借贷纠纷 （2017）浙07民终4228号

本案的争议焦点主要在于涉案借款实际转让金额。三上诉人主张就涉案借款，其仅欠孙献忠借款本金1115361.3元。但从三上诉人于2015年11月26日向孙献忠出具的150万元借条及150万元的转账凭证来看，孙献忠已实际交付涉案借款150万元。至于三上诉人所主张的45万元款项问题，在孙献忠将涉案150万元借款债权转让给孙欣之后，孙献忠通知陈民强债权转让事宜（2017年4月20日孙献忠与陈民强的谈话录音）时，陈民强并未否认涉案150万元借款，并明确尚欠孙献忠350万元。因此，一审法院认定孙献忠将涉案150万元借款债权转让给孙欣之并无不当。在孙欣之持有债权转让协议、涉案借款借据、转账凭证及原债权人孙献忠通知债务人陈民强债权转让的谈话录音等证据的情况下，一审法院未予追加孙献忠作为第三人参加诉讼亦无不当。综上，邹丽丽、陈民强、浙江绿迪服饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21742元，由上诉人邹丽丽、陈民强、浙江绿迪服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　胡玲玲审 判 员　宋

本案的争议焦点主要在于涉案借款实际转让金额。三上诉人主张就涉案借款，其仅欠孙献忠借款本金1115361.3元。但从三上诉人于2015年11月26日向孙献忠出具的150万元借条及150万元的转账凭证来看，孙献忠已实际交付涉案借款150万元。至于三上诉人所主张的45万元款项问题，在孙献忠将涉案150万元借款债权转让给孙欣之后，孙献忠通知陈民强债权转让事宜（2017年4月20日孙献忠与陈民强的谈话录音）时，陈民强并未否认涉案150万元借款，并明确尚欠孙献忠350万元。因此，一审法院认定孙献忠将涉案150万元借款债权转让给孙欣之并无不当。在孙欣之持有债权转让协议、涉案借款借据、转账凭证及原债权人孙献忠

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4228号上诉人（原审被告）：邹丽丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审被告）：陈民强，男，1969年3月20日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审被告）：浙江绿迪服饰有限公司，住所地：义乌工业园区苏华街50号。法定代表人：邹丽丽，执行董事。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。……