其他行政行为 （2017）最高法行申57号

涟水县政府对李佐仁申请公开的相关内容全部予以公开，已经依法履行了信息公开的法定职责，其作出007号《答复书》并无不当。李佐仁继续要求公开其他四项信息无事实和法律依据。据此，一审法院判决驳回李佐仁的诉讼请求。李佐仁不服一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。二审法院经审理，查明的事实与一审法院认定的事实一致，并以与一审法院基本相同的理由判决驳回上诉���维持一审判决。李佐仁向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销007号《答复书》，判令再审被申请人重新作出答复。其申请再审的事实与理由为：再审被申请人对刘其举参加房改时提交的材料有选择地予以公开，一、二审法院认定事实错误。本院认为：行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，根据一、二审查明的事实，李佐仁于2013年11月3日向涟水县政府申请公开其邻居刘其举参加房改时提交的全部资料。经过多次诉讼，涟水县政府按照法院生效判决要求，于2015年9月21日将刘其举参加房改的全部信息向李佐仁公开。但李佐仁再次就同一事由向涟水县政府提出信息公开申请，涟水县政府作出007号《答复书》，告知“刘其举的房改档案

涟水县政府对李佐仁申请公开的相关内容全部予以公开，已经依法履行了信息公开的法定职责，其作出007号《答复书》并无不当。李佐仁继续要求公开其他四项信息无事实和法律依据。据此，一审法院判决驳回李佐仁的诉讼请求。李佐仁不服一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。二审法院经审理，查明的事实与一审法院认定的事实一致，并以与一审法院基本相同的理由判决驳回上诉���维持一审判决。李佐仁向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销007号《答复书》，判令再审被申请人重新作出答复。其申请再审的事实与理由为：再审被申请人对刘其举参加房改时提交的材料有选择地予以公开，一、二审法院认定事实错误。本院认为：行政机关已经履

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佐仁，男，1949年12月12日出生，汉族，住江苏省涟水县���再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县人民政府，住所地：江苏省涟水县涟城镇红日路18号。法定代表人：王向红，涟水县人民政府县长。再审申请人李佐仁因诉涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）信息公开一案，不服江苏省高级人民法……