盗窃 （2014）浙杭刑终字第554号

上诉人黄科元以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄科元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人黄科元有累累盗窃前科，又有盗窃累犯情节，原判依法予以较大幅度的从重处罚，作出的量刑适当。故上诉人黄科元提出其前科情节并非是犯罪事实，根据其盗窃数额，原判作出的量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱晓明代理审判员　　高　强代理审判员　　张茂鑫二〇一四年九月九日书　记　员　　方世宏

上诉人黄科元以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄科元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人黄科元有累累盗窃前科，又有盗窃累犯情节，原判依法予以较大幅度的从重处罚，作出的量刑适当。故上诉人黄科元提出其前科情节并非是犯罪事实，根据其盗窃数额，原判作出的量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第554号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄科元。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2005年5月26日因盗窃被劳动教养二年六个月……