行政确认 （2014）宁行终字第4号

《工伤保险条例》的立法宗旨是：最大可能地保障主观上无恶意的劳动者因工作或与工作相关活动中遭受事故伤害或患职业病后能获得医疗救济、经济补偿和职业康复的权利。该条例第十六条规定了不得认定为工伤或者视同工伤的三种情形，即（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。此条排除的情形均为受害人自身原因导致事故发生。本案中，根据武善明提交的证据材料及原审法院调查的事实可以确认，张新年在要求巴州镇供电所去其居住地拆除临时用电线路时，也是通过巴州镇供电所的安全员张小云通知了该村主管电工武善明，并且武善明发生事故的时间是在其上班时间，三新农电公司在案件审理过程中亦无直接证据证明武善明去张新年家拆除临时用电线路是个人的帮工行为。故人力资源和社会保障厅作出的2013-132号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为，认定事实有误，应予纠正。另，武善明在具体工作的操作过程中，未能严格依照公司的规章制度去履行职责，造成工伤事故的发生，自身亦存有过错，但是《工伤保险条例》对工伤认定实行无过错归责原则，即不管职工对伤害的发生有无过错，只要符合认定工伤的情形就应当认定为工伤。综上，三新农电公司关于武善明不

《工伤保险条例》的立法宗旨是：最大可能地保障主观上无恶意的劳动者因工作或与工作相关活动中遭受事故伤害或患职业病后能获得医疗救济、经济补偿和职业康复的权利。该条例第十六条规定了不得认定为工伤或者视同工伤的三种情形，即（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。此条排除的情形均为受害人自身原因导致事故发生。本案中，根据武善明提交的证据材料及原审法院调查的事实可以确认，张新年在要求巴州镇供电所去其居住地拆除临时用电线路时，也是通过巴州镇供电所的安全员张小云通知了该村主管电工武善明，并且武善明发生事故的时间是在其上班时间，三新农电公司在案件审理过程中亦无直接证据证明武善明去张新年家拆

青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宁行终字第4号上诉人（原审第三人）青海三新农电有限责任公司。法定代表人展洁，该公司董事长。委托代理人马玉花，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武善明，男，汉族。委托代理人罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。原审被告青海省人力资源和社会保障厅。法定代表人杨颐，该厅厅长。委托代理人武雪玲，该厅工伤保险处处长。委托代理人贾海音，该厅办公室干部。……