企业借贷纠纷 （2016）最高法民申971号

本案系借款担保纠纷，主债务的履行情况直接关系担保人的担保责任范围，担保人颜氏公司提起上诉，请求二审法院改判驳回李婷对其的诉讼请求，该诉请并不仅限于其是否应承担担保责任，也包含其责任范围的大小，否则即无从确定其应承担的担保责任，故二审法院对于借款事实予以审理并无不当。李婷认为二审法院超越颜氏公司上诉请求的再审申请事由于法无据，本院不予支持。在担保人颜氏公司已举证证明存在还款事实的情况下，李婷作为债权人应承担反驳对方诉讼请求的证明责任，即进一步举证证明案涉借款尚未清偿的事实，否则将承担由此带来的不利后果，故举证证明借款及还款往来的相关事实系李婷行使自身诉讼权利的表现。二审法院据此分配举证责任并无不当，亦不存在程序违法事由。李婷认为应由颜氏公司承担举证不能不利后果的再审申请事由欠缺事实与法律依据，本院亦不予支持。关于二审法院认定事实是否有误的问题。关于在各方当事人举证的基础上，二审法院对于李婷与欧美德公司之间的款项往来予以审查，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条确定欧美德公司还款的抵充顺序有相应事实与法律依据，并无不当。李婷提出二审法院对另案判决中的500万元借款的利

本案系借款担保纠纷，主债务的履行情况直接关系担保人的担保责任范围，担保人颜氏公司提起上诉，请求二审法院改判驳回李婷对其的诉讼请求，该诉请并不仅限于其是否应承担担保责任，也包含其责任范围的大小，否则即无从确定其应承担的担保责任，故二审法院对于借款事实予以审理并无不当。李婷认为二审法院超越颜氏公司上诉请求的再审申请事由于法无据，本院不予支持。在担保人颜氏公司已举证证明存在还款事实的情况下，李婷作为债权人应承担反驳对方诉讼请求的证明责任，即进一步举证证明案涉借款尚未清偿的事实，否则将承担由此带来的不利后果，故举证证明借款及还款往来的相关事实系李婷行使自身诉讼权利的表现。二审法院据此分配举证责任并无不

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申971号再审申请人：李婷，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被申请人：芜湖市欧美德板材有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为二坝经济开发区。法定代表人：郜春明，该公司董事长被申请人：安徽颜氏实业有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇……