借款合同纠纷 （2017）鄂11民终1313号

上诉人方正公司提交的证据一不属于新的证据，对证据二的真实性，缔凡公司无异议，本院对其真实性予以认定，但该证据不能达到方正公司已向缔凡公司还款的证明目的，故上述两份证据本院不予采信。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，因各方当事人对黄石中邦置业有限公司、方正承担连带清偿责任及熊海霞在本案中不承担保证责任的法律关系不持异议，故本院只围绕方正公司的上诉请求及理由阐述如下：一、关于方正公司是否应偿还缔凡公司借款本金及利息的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案因方正公司向缔凡公司借款，黄石中邦置业有限公司、方正、熊海霞为其公司予以担保，由于方正公司未能依照借款合同的约定，及时还清部分欠款所引发的纠纷。在原审诉讼过程中，方正公司曾向法院递交按照缔凡公司法定代表人吴佳堂的指示向其公司股东王丹三次汇款计57.5万元，按照缔凡公司经理贾建明的指示向其公司董事石君三次汇款计75万元，向其

上诉人方正公司提交的证据一不属于新的证据，对证据二的真实性，缔凡公司无异议，本院对其真实性予以认定，但该证据不能达到方正公司已向缔凡公司还款的证明目的，故上述两份证据本院不予采信。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，因各方当事人对黄石中邦置业有限公司、方正承担连带清偿责任及熊海霞在本案中不承担保证责任的法律关系不持异议，故本院只围绕方正公司的上诉请求及理由阐述如下：一、关于方正公司是否应偿还缔凡公司借款本金及利息的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1313号上诉人（原审被告）：湖北方正房地产开发有限公司，住所地：武穴市永宁大道方正广场16楼，统一社会信用代码：914211827070170685。法定代表人：方正，该公司总经理。委托代理人乐金冈，湖北法济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区私营经……