买卖合同纠纷 （2019）粤06民终14720号

本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合上诉人提出的上诉请求，本案二审的讼争焦点为：国川公司向世纪正国公司提交的货物是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，世纪正国公司主张国川公司交付的货物存在质量问题并导致其损失，应承担举证责任。但从本案一审起诉至今，世纪正国公司均未对此提交证据支持自己的主张，依法应承担举证不能的义务，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼

本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合上诉人提出的上诉请求，本案二审的讼争焦点为：国川公司向世纪正国公司提交的货物是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14720号上诉人（原审被告）：佛山市世纪正国风机设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：朱永权。被上诉人（原审原告）：佛山市国川机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张传青。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市世纪正国风机设备有限公司（……