机动车交通事故责任纠纷 （2018）内04民终1027号
裁判要旨
联通公司已提供工程修复合同及费用发票等证据证明其损失，保险公司抗辩联通公司的费用支出存有不合理性及其对其修复方案有异议，但保险公司未提供证据加以证明，故该抗辩意见一审法院不予采纳。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年8月31日作出第20161301号道路交通事故认定书，认定孔德伟驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）与广电、联通网通的线相刮，致广电、联通网通的线及电线杆严重受损，造成一起交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，确认由保险公司在保险限额内对联通公司承担赔偿责任。联通公司主张的线缆、线杆的修复费用87383.6
摘要
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与中国联合网络通信有限公司赤峰分公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1027号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。负责人：张家谋，经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有……