民间借贷纠纷 （2017）粤17民终1304号

谭好安向高世威借款人民币20000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，谭好安理应依约履行还款义务，但谭好安至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。鉴于高世威实际出借现金18600元给谭好安，故高世威要求谭好安归还借款20000元，理据不足，一审法院不予支持。对此，应由谭好安偿还借款本金18600元给高世威为宜。双方虽然未在借据上订明借款利息，但根据双方的陈述应可证明该笔借款在出借时双方是约定有计算利息的，且约定的月利率应不低于月利率2%。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，高世威要求谭好安从2015年12月9日起至还清本息时止按月利率2%计算借款利息，并无不当，一审法院应予支持。陈日益为上述借款作保证担保，但未定明保证担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈日益应按照连带责任保证承担保证责任。同时，该笔借款是谭好安与陈日益夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫

谭好安向高世威借款人民币20000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，谭好安理应依约履行还款义务，但谭好安至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。鉴于高世威实际出借现金18600元给谭好安，故高世威要求谭好安归还借款20000元，理据不足，一审法院不予支持。对此，应由谭好安偿还借款本金18600元给高世威为宜。双方虽然未在借据上订明借款利息，但根据双方的陈述应可证明该笔借款在出借时双方是约定有计算利息的，且约定的月利率应不低于月利率2%。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，高世威要求谭好安从201

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1304号上诉人（原审被告）：谭好安，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：陈日益，女，1990年4月16日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：高世威，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人谭好安、陈日益因与被上诉人高世威民间借贷纠纷一案，不服广……