教育机构责任纠纷 （2016）豫17民终2977号

原告没有证据证明所受伤害系被告赖某、史某侵权所致，且被告赖某、史某方对此不予认可，原告向被告赖某、史某及其法定代理人主张权利，没有事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案的原告事故发生时系小学一年级学生，不满七周岁，为无民事行为能力人，而活泼好动、自我保护意识差是低年级小学生的普遍特点，故在校期间被告褚庄小学应加强安全教育，提高危险防范的责任意识。根据被告褚庄小学的陈述，对原告受伤的过程不知情，反映出学校未对原告尽到职责范围内的管理看护义务。故被告褚庄小学作为教育机构，应当在可预见范围内采取安全措施避免危险的发生，其对未成年人学生的管理中存在过错，原告在被告褚庄小学学习期间受到人身伤害，褚庄小学应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告杨某违反学校规定，没有注意自身安全防范义务，导致自身受到伤害，故其本人应对

原告没有证据证明所受伤害系被告赖某、史某侵权所致，且被告赖某、史某方对此不予认可，原告向被告赖某、史某及其法定代理人主张权利，没有事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案的原告事故发生时系小学一年级学生，不满七周岁，为无民事行为能力人，而活泼好动、自我保护意识差是低年级小学生的普遍特点，故在校期间被告褚庄小学应加强安全教育，提高危险防范的责任意识。根据被告褚庄小学的陈述，对原告受伤的过程不知情，反

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2977号上诉人（原审被告）汝南县三桥镇褚庄小学。法定代表人张壮丽，系该校校长。委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某。法定代理人杨维。法定代理人白远云。被上诉人（原审被告）赖某。法定代理人暨被上诉人赖振平，曾用名赖卫锋。法定代理人暨被上诉人杨杰。被上诉人（原审被告）史某。法定代理人暨被上诉人史小锁。被上……