民间借贷纠纷 （2017）川01民终7883号

夏靖主张舒治才向其借款有《借款协议》、银行交易记录相互印证，一审法院予以采信。舒治才连续多期逾期还款，夏靖主张解除双方签订的《借款协议》，并要求舒治才一次性归还余下借款本息，符合合同约定，一审法院予以支持。关于借款本金问题。本案中，除信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司出具的收据外，无其他相应证据证实夏靖已实际支付咨询费、审核费、服务费，另外，关于“信和公司”收取的200元的信访咨询费，不能明确收费主体，亦无证据证明夏靖实际支付，一审法院认为上述费用的收取应认定为以向第三人支付相关费用的形式在本金中预扣利息，故夏靖主张应将预先扣除的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费计入借款本金，一审法院不予采信，依法应以实际交付499800元作为借款本金。关于借款利息、违约金、罚息问题。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，舒治才应向夏靖支付利息156230.32元（33632.93元×24个月-650960元）及预扣利息151160元（咨询费102652.8元+审核费9057.6元+服务费39249.6元+信访咨询费200元），夏靖实际收取舒治才借款期内利息307390.32元（156230.3

夏靖主张舒治才向其借款有《借款协议》、银行交易记录相互印证，一审法院予以采信。舒治才连续多期逾期还款，夏靖主张解除双方签订的《借款协议》，并要求舒治才一次性归还余下借款本息，符合合同约定，一审法院予以支持。关于借款本金问题。本案中，除信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司出具的收据外，无其他相应证据证实夏靖已实际支付咨询费、审核费、服务费，另外，关于“信和公司”收取的200元的信访咨询费，不能明确收费主体，亦无证据证明夏靖实际支付，一审法院认为上述费用的收取应认定为以向第三人支付相关费用的形式在本金中预扣利息，故夏靖主张应将预先扣除的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费计入借款本金，一审法院不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7883号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：龙姗、赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒治才，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人夏靖与被上诉人舒治才民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10209号……