财产损害赔偿纠纷 （2018）闽05民终4328号
裁判要旨
一、关于陈美泉的主体是否适格的问题。电信泉港公司虽对陈美泉提供的《福建省惠安人民委员会公定（基建）契纸》（所有权人陈春妹）（包括1964年9月17日《惠安县南埔公社房地产申请书》、1974年6月16日《惠安县动用耕地申请表》及1964年10月27日《福建省惠安县公定房地产所有权契》）、泉州市泉港区南埔镇天竺村民委员会出具的《证明》持有异议，但未提供证据反驳，上述证据来源于相关单位，具有证据的真实性和合法性，而且与本案具有关联性，予以采信，上述证据相互佐证，可以证实陈春妹先后于1964年、1974年两次申请经审批后建房，陈美泉作为陈春妹的孙子继承管理涉案房屋至今的事实，在审理中电信泉港公司亦表示其在涉案房屋架设电缆时口头上征得陈美泉同意，且陈美泉至今仍居住在涉案房屋，故可认定陈美泉作为涉案房屋的管理者及使用权人，是本案的适格主体。二、关于涉案房屋受损与电信泉港公司架设电缆的行为是否存在因果关系的问题。一审审理过程中，一审法院依陈美泉申请涉案房屋受损与电信泉港公司架设电缆的行为是否存在因果关系委托福建天泽司法鉴定所进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》、《回复函》。经审核，符合《最高人民法院
摘要
陈美泉、中国电信股份有限公司泉港分公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终4328号 上诉人（原审原告）：陈美泉，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴金文，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司泉港分公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路与锦绣街交叉口（山腰陈庄村……