民间借贷纠纷 （2021）陕04民终682号

被告贾振国自认曾陆续从原告处借款，并于2020年6月16日向原告书写总借据一张，可以确认原、被告之间借贷关系成立。借款行为实施在前，书写借条时间在后，且被告及其委托诉讼代理人均对自愿书写借条一事并无异议，其所书写借条应视为是对所借款项的认可。被告未按照约定向原告偿还借款，致原告李二红持借条及部分转账凭证主张借款发生并要求被告贾振国还款，原告要求被告偿还820000元的诉请，本院依法予以支持；诉讼中，原告李二红请求借款利息一节，因被告否认，且原告无证据证明双方对利息的约定，故本院对原告该节诉请依法不予支持。被告贾振国辩称曾约定书写借条后由原告再向他转款260000元一节，以及被告委托诉讼代理人辩称仅收到借款260000元一节，理应对其主张的基本事实承担举证责任，但诉讼中，被告方并未提交任何证据，故其辩称意见本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、由被告贾振国于本判决生效后三十日内向原告李二红偿还借款本金820000元。二、驳回原告李二红的

被告贾振国自认曾陆续从原告处借款，并于2020年6月16日向原告书写总借据一张，可以确认原、被告之间借贷关系成立。借款行为实施在前，书写借条时间在后，且被告及其委托诉讼代理人均对自愿书写借条一事并无异议，其所书写借条应视为是对所借款项的认可。被告未按照约定向原告偿还借款，致原告李二红持借条及部分转账凭证主张借款发生并要求被告贾振国还款，原告要求被告偿还820000元的诉请，本院依法予以支持；诉讼中，原告李二红请求借款利息一节，因被告否认，且原告无证据证明双方对利息的约定，故本院对原告该节诉请依法不予支持。被告贾振国辩称曾约定书写借条后由原告再向他转款260000元一节，以及被告委托诉讼代理人辩

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终682号 上诉人（原审被告）：贾振国，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61272XXXXx********。 委托诉讼代理人：余博昭，陕西昭行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李二红，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX6x*****……