（2014）榆中民一终字第00029号

上诉人马某甲与被上诉人马某乙相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被上诉人因水毁出路维修费用的承担问题与上诉人协商未果后，阻挡部分通行路段，对上诉人通行造成妨害，应予排除。原审期间，被上诉人已自行疏通出路，妨害的事实已经消除，故再不予审查。上诉人认为双方当事人在2002年5月5日关于上诉人通行出路问题达成协议，应按原协议确定的出路通行的理由，因双方在协议达成后，又于2003年共同修建界墙，将原通行出路改为现通行出路，并长期通行，上述事实，可以证明双方协商变更通行出路为现通行出路，不能成立。另上诉人出路虽经行政审批，但具体位置及规划未予明确，故在明确审批前维护现状，有利于保障双方通行权的行使。上诉人认为被上诉人阻挡通行出路行为，给其造成经济损失的理由，因其所举证据不能证明上述事实，应承担举证不利的法律后果。据此，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审　判　

上诉人马某甲与被上诉人马某乙相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被上诉人因水毁出路维修费用的承担问题与上诉人协商未果后，阻挡部分通行路段，对上诉人通行造成妨害，应予排除。原审期间，被上诉人已自行疏通出路，妨害的事实已经消除，故再不予审查。上诉人认为双方当事人在2002年5月5日关于上诉人通行出路问题达成协议，应按原协议确定的出路通行的理由，因双方在协议达成后，又于2003年共同修建界墙，将原通行出路改为现通行出路，并长期通行，上述事实，可以证明双方协商变更通行出路为现通行出路，不能成立。另上诉人出路虽经行政审批，但具体位置及规划未予明确，故在明

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民一终字第00029号上诉人（原审原告）马某甲，农民。被上诉人（原审被告）马某乙，农民。上诉人马某甲因通行及赔偿损失纠纷一案不服陕西省佳县人民法院（2013）佳民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决经审理查明：2001年11月17日，原告马某甲经合法审批在本村修建五孔窑洞，……