建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民初214号

本案中，原、被告双方于2008年8月6日签订《建设工程施工合同》，被告与北京城建精工钢结构工程有限公司于2009年8月签订《大东区体育馆看台膜结构增项协议》，被告与深圳海外装饰工程有限公司于2009年9月15日签订《补充协议书》，均属于当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自义务。因北京城建精工钢结构工程有限公司、深圳海外装饰工程有限公司均在本案中声明其施工的工程款由原告统一在本案中进行主张，故原告将这部分工程款列入诉讼请求，并无不当。关于鉴定报告中涉及的造价问题。诉讼前，原告向被告申报《沈阳市大东区体育场工程竣工结算书》，大东区审计局将该结算书交由艾立特公司进行审计。但艾立特公司约四年时间仍未能出具审计结论。被告认为涉案工程必须经过审计，本院认为，虽然诉争工程涉及到政府资金，但双方并未在合同中明确约定必须以政府审计结果作为结算依据，且涉案工程已使用多年，被告作为欠付工程款的债务人，不能以此为理由一直拒付工程款，侵害债权人利益。本院依据原告的申请，对合同约定的固定价格之外的增量部分进行委托鉴定。经双方当事人复议后，沈阳

本案中，原、被告双方于2008年8月6日签订《建设工程施工合同》，被告与北京城建精工钢结构工程有限公司于2009年8月签订《大东区体育馆看台膜结构增项协议》，被告与深圳海外装饰工程有限公司于2009年9月15日签订《补充协议书》，均属于当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自义务。因北京城建精工钢结构工程有限公司、深圳海外装饰工程有限公司均在本案中声明其施工的工程款由原告统一在本案中进行主张，故原告将这部分工程款列入诉讼请求，并无不当。关于鉴定报告中涉及的造价问题。诉讼前，原告向被告申报《沈阳市大东区体育场工程竣工结算书》，大

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初214号原告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。法定代表人：王志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京市康博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓明，北京市康博律师事务所律师。被告：沈阳市大东区文体广电新闻出版局，住址地沈阳市大东区津桥路18号。法定代表人：苏宗海，该局局长。委托诉讼代理人：林晶……