普通破产债权确认纠纷 （2019）鄂06民初1705号

本案为普通破产债权确认纠纷。本案的争议焦点为原告是否属于重复起诉以及原告请求确认案涉借款利息和迟延履行债务利息为破产债权应否支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，重新确定债权。第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中,范晓光依据生效的樊城区人民法院（2017）鄂0606民初287号民事判决申报的债权，中房公司管理人在未对生效判决通过审判监督程序撤销的情况下不予确认，范晓光对此不服提起本案诉讼符合法律规定，范晓光并非对生效判决有异议，而是对中房公司对生效判决确定的债权不予确认有异议，不属于《

本案为普通破产债权确认纠纷。本案的争议焦点为原告是否属于重复起诉以及原告请求确认案涉借款利息和迟延履行债务利息为破产债权应否支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，重新确定债权。第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初1705号原告：范晓光，男，1972年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地襄阳市大庆西路39号，统一社会信用代码：91420000179311756E。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。诉讼代表人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人。负责人,陈功。委托诉讼代理人：王东，湖北隆中……