人身保险合同纠纷 （2019）豫07民终25号

（一）关于本案是否应当中止审理问题。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案平安保险新乡公司主张马建新涉嫌诈骗的事实依据是马建新使用自己的医保卡为××，与马建新因自己生病产生保险事故向保险人主张理赔，并非同一法律关系，故平安保险新乡公司要求本案中止审理的理由不能成立，对其申请不应准许。（二）关于涉案纠纷适格的被告及应适用的保险条款问题。杜爱萍作为投保人，系涉案保险合同的当事人，上文原审法院已作出认定，不再赘述。杜爱萍签订的编号为P320000013251978人身保险合同，封面加盖有“中国平安人寿保险股份有限公司保险合同专用章”，董事长丁新民签名及手章，还备注有2016年2月28日签署于新乡支公司；保险单中无保险人盖章；开具的发票加盖有平安保险河南公司发票专用章，收款人记载为中国平安人寿保险股份有限公司。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解

（一）关于本案是否应当中止审理问题。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案平安保险新乡公司主张马建新涉嫌诈骗的事实依据是马建新使用自己的医保卡为××，与马建新因自己生病产生保险事故向保险人主张理赔，并非同一法律关系，故平安保险新乡公司要求本案中止审理的理由不能成立，对其申请不应准许。（二）关于涉案纠纷适格的被告及应适用的保险条款问题。杜爱萍作为投保人，系涉案保险合同的当事

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终25号上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市和平大道中段市体育馆南侧社区服务中心综合楼**。主要负责人：常磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马建新，男，1972年3月3日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）:杜爱萍，女，1973年12月……