提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙杭民终字第2564号

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点如下：一、卢启贵受伤时是否受项明水雇佣为其提供劳务；二、卢启贵对于自身受伤是否存在过错；三、卢启贵受伤应当按照城镇居民标准还是农村居民标准计算残疾赔偿金。对于卢启贵受伤时是否受项明水雇佣为其提供劳务的问题。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。卢启贵是驾驶冀a×××××重型货车的司机，在庭审中项明水多次陈述由其妻子孙兰美在具体操作卢启贵受伤后的治疗、转院、支付生活费等各项事宜，夫妻之间具有家事代理权，且2012年9月26日项明水妻子孙兰美与卢启贵签订的协议书和证明均注明“车主”系项明水，后续住院费用由项明水承担。虽项明水辩称该重型货车并非项明水所有，但货车所有人与实际雇佣主体系不同概念，货车的权属关系并不影响现实生活中实际的雇佣关系主体。卢启贵是在驾驶车辆过程中受伤，可以认定卢启贵实际受到项明水雇佣从事开货车的劳务活动。项明水作为雇主，在卢启贵提供劳务过程中未提供相应的安全条件，未进行充分的安全警示教育，应当对卢启贵的人身损害承担赔偿责任。原审法

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点如下：一、卢启贵受伤时是否受项明水雇佣为其提供劳务；二、卢启贵对于自身受伤是否存在过错；三、卢启贵受伤应当按照城镇居民标准还是农村居民标准计算残疾赔偿金。对于卢启贵受伤时是否受项明水雇佣为其提供劳务的问题。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。卢启贵是驾驶冀a×××××重型货车的司机，在庭审中项明水多次陈述由其妻子孙兰美在具体操作卢启贵受伤后的治疗、转院、支付生活费等各项事宜，夫妻之间具有家事代理权，且2012年9月26日项明水妻子孙兰美与卢启贵签订的协

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2564号上诉人（原审被告）项明水。委托代理人项群伟，富阳市公望法律服务所法律工作者。委托代理人孙兰美。被上诉人（原审原告）卢启贵。委托代理人陆远，浙江之江律师事务所律师。上诉人项明水因与被上诉人卢启贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富场民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1……