民间借贷纠纷 （2017）赣02民申25号

（2017）赣02民终字第260号民事判决书可以说明二审法院对于婚姻关系存续期间夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务持认可的态度，但是这份判决书与本案案情不一，无法直接套用案件结论。结合本案一、二审法院查明的事实，何礼敏向孙俊华借款发生在何礼敏、李敏夫妻关系存续期间，虽然何礼敏在借款当天就将60万元转账给了董章叶，但何礼敏在上诉状中自认该60万元用于其个人对乐平市奥华酒店项目的融资。何礼敏在二审中答辩称该60万元用于归还担保之债，并提供了借条、承诺书为证，但结合刑事判决书、银行流水可以认定何礼敏代陈剑心归还给董章叶的200万元担保之债系由袁霞转账给何礼敏的，何礼敏自称于2014年8月份入股奥华酒店，期间何礼敏自己向董章叶借款300万元，并于一个月后陆续清偿了董章叶借款，时间与本案借款发生时间2014年9月1日相吻合，虽被江西省高级人民法院（2016）赣刑终196号刑事判决书推翻了何礼敏入股奥华酒店的说法，但是仍能说明何礼敏向孙俊华的借款并非是归还担保之债。故本案无法适用夫妻一方对外担保之债的相关法律规定。综上，本案中何礼敏60万元的借款并非为诈骗所得，亦非担保之债。由于此笔债务发生在

（2017）赣02民终字第260号民事判决书可以说明二审法院对于婚姻关系存续期间夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务持认可的态度，但是这份判决书与本案案情不一，无法直接套用案件结论。结合本案一、二审法院查明的事实，何礼敏向孙俊华借款发生在何礼敏、李敏夫妻关系存续期间，虽然何礼敏在借款当天就将60万元转账给了董章叶，但何礼敏在上诉状中自认该60万元用于其个人对乐平市奥华酒店项目的融资。何礼敏在二审中答辩称该60万元用于归还担保之债，并提供了借条、承诺书为证，但结合刑事判决书、银行流水可以认定何礼敏代陈剑心归还给董章叶的200万元担保之债系由袁霞转账给何礼敏的，何礼敏自称于2014年8月份入股奥

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1976年1月30日出生，汉族，住江西省乐平市，委托诉讼代理人：江香英，江西景之元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙俊华，男，1967年11月26日出生，汉族，住江西省乐平市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何礼敏，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西……